三次判決的一致標準?上週五(9/18)象猿戰在第一局就發生了本壘攻防的爭議判決，
金旺娛樂城
許多球迷都認為判決標準和9/10那一球並不相同，而賽後聯盟是這樣解釋的：「9/10那顆是先發生碰撞，
真人娛樂
才觸殺的；而9/18這次則是先觸殺才有碰撞的。」那讓我們來看看4/22那天的判決，轉播單位給的重播角度只有一個，從這個角度應該是沒辦法百分之百確定觸殺的時間點早於碰撞，
金旺5298
那又如何用這個標準認定捕手沒有阻擋呢？假設重播輔助判決小組是因為「無法認定觸殺跟碰撞哪個先發生」而維持原判好了，那問題來了，為什麼上周五(9/11)的記者會不是這樣說明的呢？04/22 象猿戰八局下本壘攻防：影片來源：CPBL官方youtube不得不說，這幾次的判決聯盟完全給不出一個合理的解釋，每一次都是因應近兩次的判決給出一個解釋，先不論這些解釋有多荒謬了，當這套說法套入第三個PLAY的時候，很顯然是說不通的。 國際賽怎麼辦？撇開上述爭議不談，如果中職真的有一套標準在，那麼這套標準很顯然地和其他聯盟不同。中職在2016年開始引用了波西條款，雖然我對波西條款沒有很深入地了解，但是相信很多球迷和我一樣，一直以來對波西條款的大致認知是：聯盟這幾次的解釋顯然和波西條款的規則有出入，有自己的一套說法，那我想請問聯盟：國際賽怎麼辦？未來在國際賽賽場上若是發生本壘衝撞，引用的一定是大家熟知的波西條款，
台灣娛樂城
而不是你聯盟未公開的規則補述，
QT老虎機推薦
近幾次國際賽常常以中職選手做為主力，那捕手在職棒賽場上遵循了中職的那一套和其他聯盟不同的標準（雖然大家還沒搞清楚標準在哪），他到國際賽真的就有辦法改變他一向習慣的做法嗎？舉例來說，近幾年大家一直在吵彈力球的話題，去年的12強我們也看到了，中職打者顯然沒辦法適應國際比賽的用球，維持著他們在中職比賽中面對彈力球的打擊策略，導致前幾場比賽打線火力嚴重不足，難道這樣的情況是聯盟樂見的嗎？講誇張一點好了，如果中職今天把棒球規則改成「每個打席打者的球數都從一好一壞開始」，其實這個規則在很多棒球營隊的比賽中常常看見。但是今天若是中職也用了這條規則，想必一定不會有人接受，畢竟這是一個職棒聯盟，不是單純娛樂性質的棒球比賽，他必須和國際棒球規則接軌，我相信這也是為什麼當初中職會引進條款的原因，
戰神賽特訊號怎麼看
但是今天把波西條款改成這樣，真的能和國際棒球接軌嗎？總結關於這一連串的本壘攻防，有兩個很大的問題：第一，這三次判決的一致標準在哪？聯盟始終沒有給出一個明確的答案；第二，棒球比賽的規則是聯盟可以隨意更改的嗎？還是應該和國際賽、其他職棒聯盟的標準一致？，
